资本主义向社会主义的革命过渡 - 《希腊共产党纲领的相关理论问题》连载

第二章 社会主义革命

2.2 资本主义向社会主义的革命过渡有哪些特点？为什么资本主义不能被“改良”为社会主义？

无产阶级社会主义革命是一种更高级的社会革命。它组织并实施着对资本主义社会经济形态的社会关系的全面冲突和决裂。

社会主义革命是向历史上更优越的生产方式的符合科学的过渡的质的飞跃。

它建立工人阶级的政权，无产阶级的专政，与大众阶层结成联盟。它的主要任务是在生产资料社会化的基础上，废除一切形式的私有制，建设无阶级的共产主义社会。总结了历史上已知的革命经验，马克思和恩格斯写道：

“过去一切阶级在争得统治之后，总是使整个社会服从于它们发财致富的条件，企图以此来巩固它们已经获得的生活地位。无产者只有废除自己的现存的占有方式，从而废除全部现存的占有方式，才能取得社会生产力。……共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”[1]

资本主义关系、雇佣劳动与资本之间的关系在封建制度的框架内发展起来，并开始占主导地位。剩下的就是打破旧社会“腐烂”的枷锁，使政治上层建筑与新的经济基础相适应。

列宁说：“社会主义革命和资产阶级革命的区别就在于：在资产阶级革命时已经存在资本主义关系的现成形式，而苏维埃政权，即无产阶级政权，却没有这样现成的关系……”[2]

社会主义革命的任务，必然是更加艰巨和复杂的。显然，无产阶级作为社会主义革命的主要推动力量，其根本职责是解决革命中的主要问题——政权问题。社会主义革命必须借助阶级的先锋队即党的自觉行动，来解决由过去的历史发展自发逐步解决的复杂问题：共产主义社会的新的社会经济基础的形成，即以集中的生产资料的社会所有制和中央计划为基础的直接社会产业生产。新关系的形成是一个格外艰难的任务。它是工人阶级政权即无产阶级专政的最基本的革命任务。向共产主义社会经济结构的过渡并不是简单地从一个剥削社会转变为另一个剥削社会，哪怕新的那个更好；而是完全和彻底地废除对生产资料的一切种类的私有制、消灭任何形态的剥削阶级，绝不能让一个继承另一个。

这就是阶级斗争的严酷性质的根源，也是建设新的共产主义社会的巨大困难所在。它表现在苏联等社会主义国家的建设过程中，也表现在最后的反革命和资本主义复辟的过程中。

共产主义关系的发展是以废除一切剥削关系为前提的，在资本主义内部无法形成共产主义关系。共产主义生产关系和资本主义生产关系不能并存。从历史上看，将资本主义改良为社会主义观点的形成，在很大程度上是基于这样一种现象，即资产阶级国家通过建立国家垄断或将其中一些国有化来进行一些经济活动。实际上，它是一种支持资本主义发展的活动，无论是在为帮助资本主义活动、资本主义积累而需要建设基础设施的时期（如19世纪法国和德国铁路网的形成等），还是在备战时期（第一次和第二次世界大战），或者是在生产力被大规模摧毁之后的时期（欧洲的战后重建）。

恩格斯强调：“……自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那末拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。如果说，比利时政府出于纯粹日常的政治和财政方面的考虑而自己修建自己的主要铁路，如果说，俾斯麦没有任何经济上的必要，只是为了使铁路能够在战时更好地适应和利用，为了把铁路职员训练成政府的投票家畜，主要是为了取得一种不依赖于议会决定的新的收入来源而把普鲁士的主要铁路收归国有，那末，这无论如何不是社会主义的步骤，既不是直接的，也不是间接的，既不是自觉的，也不是不自觉的。否则，皇家海外贸易公司、皇家陶瓷厂，甚至陆军被服厂，也都是社会主义的设施了。”[3]

一切基于私有制之外、更具体地说是资本主义所有制之外的“社会经济”、工人合作社等新型经济关系的机会主义思想，无非是空想社会主义者重新提出的主张，这在当时是社会主义不成熟的特征，在今天则是在误导工人，使他们以为推翻资本主义不需要社会革命。

在希腊共产党第十八次代表大会上，我们这样提到：

“在社会主义建设中，也就是说，在从资本主义到发达的共产主义社会的漫长道路上，政治——即以党为领导力量的革命的工人阶级国家政权——在新社会关系的形成、延伸和深化中占据主导地位。这不是某些同志所说的唯意志论。只要私有制关系存在，社会所有制关系就不会自发产生。这不同于封建关系仍然占主导地位时的资本主义关系。即使就资本主义而言，使社会关系与新的生产力相协调的也是政治。政治为它们的发展提供了新的动力，后来又通过政治维持了历史上过时的资本主义关系，成为生产力发展的障碍。进而，社会所有制关系只能是革命政治行动的结果。这并不是理想化地贬低或否定生产力在生产力与生产关系之间的关系中的决定性作用。

就社会所有制关系而言，他们能够出现在集中的工业生产中并加以塑造，是工人阶级革命意志和这一意志战胜资本国家政权的结果。从这个意义上说，革命政治在新的生产关系的形成中起决定性作用，并且在社会主义发展过程中，在作为过渡形式的合作社关系消失的过程中也起决定性作用。社会所有制关系对合作社关系的取代，从合作社生产发展到直接社会生产的过程，不是通过合作社有计划地发展生产力而自发进行的，而是革命行动的结果。”[4]