什么是革命胜利的主观条件？ 《希腊共产党纲领的相关理论问题》连载

第二章 社会主义革命

2.6 希腊共产党在革命条件下的任务

（1）什么是革命胜利的主观条件？

在具有革命形势的时期，工人阶级和中间阶层的大众并不必然走向连贯的革命斗争。动员起来的大众也可能被引向对制度无害的道路，被整合到反动的方向上，或者没能与夺取政权的目标形成联系。因此，共产党在革命形势到来前的行动，决定着各项前提条件的发展能否将群众引向革命的方向。一个基本的前提条件是：朝着有利于反资本主义意识发展的斗争方向，把工人和大众力量组织起来。

如前所述，革命形势是革命的必要前提，但它不是社会主义革命胜利的充分条件。

在1918年至1920年的西欧，虽然一些国家具备了革命的客观前提，共产党人也估计到了那里存在革命危机，但是社会主义革命却未能成功。

列宁写道：“不是任何革命形势都会产生革命，只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁（或打垮）旧政府的强大的革命群众行动，因为这种旧政府，如果不去‘推’它，即使在危机时代也决不会‘倒’的。”[1]

十月革命后的第一年，在第一次世界大战引发的危机中，西欧的工人阶级未能利用已经形成的革命形势去推翻资本的政权。其主要原因是主观因素的薄弱，即工人阶级自己的政党不够成熟。因为在西欧和中欧的一些国家，原先的工人政党正遭受着机会主义的侵蚀和社会民主派的背叛，更多的革命者仍然被困其中。而已经建立的共产党仍然薄弱，最关键的是它们对社会民主主义没有明确的态度。

如果没有主客观前提的辩证统一，社会主义革命就无从谈起。这一重要的列宁主义论断已经被历史多次证实。

列宁确定了衡量“革命的主观因素”成熟性的三个条件：

第一个决定性因素是必须要有一个有战斗力的革命的共产党。

共产党首先必须要以科学共产主义的革命理论为指导，发展并以创造性的方式运用马克思列宁主义理论，发展出反对资产阶级意识形态和机会主义的巩固的意识形态战线；形成纲领即革命的战略，以客观的方式解释社会经济和国内外政治形势；建立正确的联盟政策，要在革命形势形成之前，就使其服务于战略目标，并考虑到不同时期的各种力量对比。一个不放弃其革命性质和行动的党，在运动退潮的情况下，能够顶住压力，不改旗易帜，在实践中不放弃其纲领。党的革命性必须体现在它的阶级构成、作用以及党员、干部的觉悟上。

党必须根据阶级斗争发展的条件，做好准备，随时准备进行各种形式的斗争。

评价党的标准是：与斗争相联系、通过日常行动和争取实现现实目标来服务于其战略的能力。要获得联系群众的能力，在工人阶级的斗争中充当先锋队，并与他们建立强有力的斗争纽带，同时又不屈从于群众的觉悟水平：

“从中央到支部，党的组织必须根据阶级斗争的需要调整自己的活动，使自己成为真正的战斗组织，有效地利用基层抵抗的每一个场合，从斗争中总结经验。党的组织必须加强把人民群众聚集和组织起来的主动性，必须系统地教育党的支持者，对于阶级斗争经验所产生的建议必须加以利用，并纳入我们活动的计划之中。”[2]

组织起来，发挥作用，保证思想上和政治上的统一，保证党的统一意志和行动，与党的队伍中的机会主义毫不妥协，同时反对任何归化和适应资本主义制度的企图。

历史证明，缺乏一个具有明确革命战略的党，是利用好革命形势条件的重要障碍。这样的结论也适用于希共本身的经历：

“在从德国人手中解放出来的时候（1944年10月12日），希腊出现了革命形势。民族解放阵线（EAM (National Liberation Front)）占据了主导地位，而此时资产阶级国家机器也已经崩溃。已经建立的资产阶级政府还在埃及，英国人还没有抵达希腊。

主要的结论是，尽管我们党有巨大的贡献和领导作用，但还不能制定出一个夺取政权的革命战略。尽管那个时期，特别是1943年以后的条件要求我们提出用革命夺取政权的问题。为维持和扩大‘民族团结’，希腊人民解放军（ELAS）先是服从于英国在中东的司令部（1943年7月5日），后来又服从于黎巴嫩（1944年5月20日）和卡塞塔（1944年9月26日)的协议。虽然革命胜利与否也受一些其他因素的影响，但党没能创造革命的主观前提，而如果它当时这么做了，革命本是有可能胜利的。”[3]

革命胜利的第二个条件是，工人阶级的大多数，尤其是工人阶级的先进部分即有觉悟的部分同共产党的团结。正如列宁所写：“……要多数工人（或至少是多数有觉悟、能思考、政治上积极的工人）充分认识到革命的必要性，并有为革命而牺牲的决心……”[4]

革命胜利的第三个条件与多数工人的立场有关，甚至与更广泛的大众力量决心进行最后一战的立场有关。从党的活动中得出的政治经验，应当引出这样的结论：除了武装起义以外，没有别的解决办法，必须消除对它的严重保守态度，人民的其他部分对革命至少要形成善意的中立立场：

“单靠先锋队是不能胜利的。当整个阶级，当广大群众还没有采取直接支持先锋队的立场，或者还没有对先锋队采取至少是善意的中立并且完全不会去支持先锋队的敌人时，叫先锋队独自去进行决战，那就不仅是愚蠢，而且是犯罪。……要做到这一点，还需要这些群众自身的政治经验。这是一切大革命的一条基本规律，现在这条规律不仅在俄国，而且在德国都得到了十分有力而鲜明的证实……”[5]

换句话说，革命的胜利不仅需要工人阶级中最有觉悟的成员的大多数的积极活动，而且需要工人阶级和大众阶层的大多数的支持。